Rozdíly

Zde můžete vidět rozdíly mezi vybranou verzí a aktuální verzí dané stránky.

Odkaz na výstup diff

Obě strany předchozí revize Předchozí verze
metody_dokument:rizeni_jednotlivych_ict_reseni [2024/10/18 08:55] – [Fáze 6 - UKONČENÍ ICT SLUŽBY] Tomáš Šedivecmetody_dokument:rizeni_jednotlivych_ict_reseni [2024/10/18 08:56] (aktuální) – [Pravidla rozhodování o způsobu realizace řešení ICT] Tomáš Šedivec
Řádek 639: Řádek 639:
   * nebo hybridním řešením**.**   * nebo hybridním řešením**.**
  
-Pokud není způsob pořízení a realizace ((Z angl. deployment - nasazení, rozvinutí)) ICT služeb předepsán OVS zákonem nebo jiným právním předpisem, musí tento o způsobu pořízení (například nákupem řešení do vlastní správy, vývojem řešení vlastními silami nebo pořízením jako sdílené služby) rozhodovat se zodpovědností dobrého hospodáře, tzn. na základě komplexního posouzení reálně možných variant s přihlédnutím k hlediskům ekonomickým – zejména k již vlastněným existujícím podpůrným aktivům včetně etapy jejich životnosti, tak i k celkovým nákladům na vlastnictví ((Viz metodika TCO: [[https://www.mvcr.cz/soubor/metodika-tco-ict-sluzeb-vs-pdf.aspx|Metodika TCO ICT služeb VS]])) a dalším, pro danou ICT službu relevantním požadavkům, např. bezpečnostním, termínovým atd.+Pokud není způsob pořízení a realizace ((Z angl. deployment - nasazení, rozvinutí)) ICT služeb předepsán OVS zákonem nebo jiným právním předpisem, musí tento o způsobu pořízení (například nákupem řešení do vlastní správy, vývojem řešení vlastními silami nebo pořízením jako sdílené služby) rozhodovat se zodpovědností dobrého hospodáře, tzn. na základě komplexního posouzení reálně možných variant s přihlédnutím k hlediskům ekonomickým – zejména k již vlastněným existujícím podpůrným aktivům včetně etapy jejich životnosti, tak i k celkovým nákladům na vlastnictví ((Viz metodika TCO: [[https://archi.gov.cz/znalostni_baze:metodika_tco#metodika_vypoctu_tco_ict_sluzeb_verejne_spravy|Metodika TCO ICT služeb VS]])) a dalším, pro danou ICT službu relevantním požadavkům, např. bezpečnostním, termínovým atd.
  
 Při tomto rozhodování musí správce ISVS a vedení úřadu vzít v úvahu nejenom dosavadní možnosti realizace, ale i možnosti veřejnou správou připravované. Těmi jsou zejména strategicky podporované formy sdílených služeb a služeb [[nap:egovernment_cloud|eGovernment cloudu]]. Při tomto rozhodování musí správce ISVS a vedení úřadu vzít v úvahu nejenom dosavadní možnosti realizace, ale i možnosti veřejnou správou připravované. Těmi jsou zejména strategicky podporované formy sdílených služeb a služeb [[nap:egovernment_cloud|eGovernment cloudu]].